一、金融危機(jī)有幾種類(lèi)型

金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)、次貸危機(jī)等類(lèi)型。
近年來(lái)的金融危機(jī)越來(lái)越呈現(xiàn)出某種混合形式的。
其特征是人們基于經(jīng)濟(jì)未來(lái)將更加悲觀的預(yù)期，整個(gè)區(qū)域內(nèi)貨幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值，經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到打擊。

二、世界經(jīng)融危機(jī)的形成背景是什么？

從宏觀層面來(lái)看，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策只關(guān)注了其國(guó)內(nèi)問(wèn)題，忽視了美元作為國(guó)際貨幣應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，最終釀成此次危機(jī)。
２０００年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，為刺激經(jīng)濟(jì)，美聯(lián)儲(chǔ)１３次降低聯(lián)邦基金利率，直至２００３年６月至２００４年６月的歷史最低點(diǎn)１％，并將如此低的利率水平保持了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。
就財(cái)政政策而言，２００１年之后，美國(guó)政府一方面進(jìn)行大規(guī)模的減稅以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使原本已經(jīng)過(guò)度依靠消費(fèi)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步失衡；
另一方面，阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致美國(guó)政府開(kāi)支及赤字不斷擴(kuò)大。
美國(guó)所實(shí)施的赤字財(cái)政政策和大規(guī)模減稅計(jì)劃，在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也催生了房地產(chǎn)泡沫的形成和擴(kuò)大。
資產(chǎn)價(jià)格過(guò)高引發(fā)的“財(cái)富效應(yīng)”，又進(jìn)一步刺激了美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)，直至危機(jī)爆發(fā)。
從現(xiàn)行國(guó)際貨幣金融體系來(lái)看，近年來(lái)，負(fù)有維護(hù)全球金融安全和穩(wěn)定職責(zé)的國(guó)際貨幣基金組織將較多的精力放在了應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和新型市場(chǎng)國(guó)家的金融風(fēng)險(xiǎn)上，對(duì)于具有更大影響的發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是主要儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定狀況關(guān)注不夠，不僅未能發(fā)揮早期預(yù)警作用，而且在危機(jī)已經(jīng)發(fā)生的情況下應(yīng)對(duì)亦不夠及時(shí)。
從微觀層面和監(jiān)管角度來(lái)看，此次危機(jī)暴露出的問(wèn)題更為突出。
一是以美國(guó)大型投資銀行為代表的許多金融機(jī)構(gòu)在公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理方面存在嚴(yán)重缺陷。
這些機(jī)構(gòu)漠視風(fēng)險(xiǎn)控制，追求短期利益，缺乏制衡機(jī)制，為危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。
例如，一些金融機(jī)構(gòu)的董事會(huì)放任管理層追求短期利潤(rùn)最大化而疏于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的適當(dāng)評(píng)估和有效控制，甚至縱容欺詐性的資產(chǎn)承銷(xiāo)和經(jīng)營(yíng)行為，以追求市場(chǎng)份額、業(yè)務(wù)增長(zhǎng)和高額獎(jiǎng)金。
這樣“紳士俱樂(lè)部”般的公司治理，無(wú)法阻止高管層在短期利益刺激下過(guò)度擴(kuò)張有風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)。
二是創(chuàng)新過(guò)度導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大化。
正常的金融創(chuàng)新有利于提高資金使用效率和分散金融風(fēng)險(xiǎn)，但過(guò)度的衍生加上缺乏有效監(jiān)管，導(dǎo)致了金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與收益不匹配，風(fēng)險(xiǎn)不僅沒(méi)有分散掉，反而被放大許多。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)沒(méi)有真正承擔(dān)起金融市場(chǎng)“看門(mén)狗”的責(zé)任，不僅因利益關(guān)系產(chǎn)生一定的道德風(fēng)險(xiǎn)，其順周期的評(píng)級(jí)結(jié)果還與“盯市”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一起，共同助推了資產(chǎn)價(jià)格的螺旋式上升和泡沫的積聚，并加速了資產(chǎn)泡沫的破滅。
三是金融監(jiān)管體系存在重大的缺陷。
近年來(lái)，以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家金融監(jiān)管當(dāng)局過(guò)于相信市場(chǎng)的理性，長(zhǎng)期奉行自由放任的監(jiān)管理念，監(jiān)管制度的漏洞使金融體系的風(fēng)險(xiǎn)逐步積累，監(jiān)管手段的不足又導(dǎo)致在問(wèn)題發(fā)生時(shí)無(wú)法采取及時(shí)有效的措施。
沒(méi)那么快結(jié)束??！

三、什么是金融危機(jī)

金融危機(jī)是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)（如：短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)）的急劇、短暫和超周期的惡化。
可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)、次貸危機(jī)等類(lèi)型 ，現(xiàn)在金融危機(jī)越來(lái)越呈現(xiàn)出某種混合形式。
比如這次美國(guó)的金融危機(jī)就是由次貸危機(jī)引發(fā)，導(dǎo)致大量銀行破產(chǎn)從而又引發(fā)了銀行危機(jī)。

四、什么是經(jīng)融危機(jī)？

金融危機(jī)指的是與金融相關(guān)的危機(jī)，也就是金融資產(chǎn)、金融市場(chǎng)或金融機(jī)構(gòu)的危機(jī)，如股災(zāi)、金融機(jī)構(gòu)倒閉等。
上述的個(gè)案金融危機(jī)國(guó)內(nèi)外時(shí)有發(fā)生。
但根據(jù)不同的市場(chǎng)和國(guó)家，如果個(gè)案危機(jī)處理不及時(shí)、不好，很容易演變?yōu)橄到y(tǒng)性金融危機(jī)。
這次美國(guó)引發(fā)的全球性金融危機(jī)就是一個(gè)再好不過(guò)的列子。
次貸只是美國(guó)這棵金融大樹(shù)上的一個(gè)分枝，它的斷裂沒(méi)有得到及時(shí)處理，導(dǎo)致整棵大樹(shù)幾乎全面倒塌，整棵大樹(shù)的倒塌又導(dǎo)致全球性的金融災(zāi)難. 相對(duì)于給資信條件較好的按揭貸款人所能獲得的比較優(yōu)惠的利率和還款方式，次級(jí)按揭貸款人在利率和還款方式，通常要被迫支付更高的利率、并遵守更嚴(yán)格的還款方式。
這個(gè)本來(lái)很自然的問(wèn)題,卻由于美國(guó)過(guò)去的6、7年以來(lái)信貸寬松、金融創(chuàng)新活躍、房地產(chǎn)和證券市場(chǎng)價(jià)格上漲的影響，沒(méi)有得到真正的實(shí)施。
這樣一來(lái)，次級(jí)按揭貸款的還款風(fēng)險(xiǎn)就有潛在變成現(xiàn)實(shí)。
在這過(guò)程中，美國(guó)有的金融機(jī)構(gòu)為一己之利，縱容次貸的過(guò)度擴(kuò)張及其關(guān)聯(lián)的貸款打包和債券化規(guī)模，使得在一定條件下發(fā)生的次級(jí)按揭貸款違約事件規(guī)模的擴(kuò)大，到了引發(fā)危機(jī)的程度。
　這次金融危機(jī)就是由次貸危機(jī)引起的。
　次貸危機(jī)發(fā)生的條件，就是信貸環(huán)境改變、特別是房?jī)r(jià)停止上漲。
為什么這樣說(shuō)呢？大家知道，次級(jí)按揭貸款人的資信用狀況，本來(lái)就比較差，或缺乏足夠的收入證明，或還存在其他的負(fù)債，還不起房貸、違約是很容易發(fā)生的事。
但在信貸環(huán)境寬松、或者房?jī)r(jià)上漲的情況下，放貸機(jī)構(gòu)因貸款人違約收不回貸款，它們也可以通過(guò)再融資，或者干脆把抵押的房子收回來(lái)，再賣(mài)出去即可，不虧還賺。
但在信貸環(huán)境改變、特別是房?jī)r(jià)下降的情況下，再融資、或者把抵押的房子收回來(lái)再賣(mài)就不容易實(shí)現(xiàn)，或者辦不到，或者虧損。
在較大規(guī)模地、集中地發(fā)生這類(lèi)事件時(shí)，危機(jī)就出現(xiàn)了。
這次金融危機(jī)就是由次貸危機(jī)引起的。

五、金融危機(jī)處于什么狀態(tài)

金融危機(jī)已導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)大衰退，樂(lè)觀估計(jì)，至少要在2至3年后才可能恢復(fù)。
我剛從美國(guó)回來(lái)，美國(guó)許多企業(yè)由于業(yè)務(wù)萎縮而凍結(jié)招聘，波音公司要進(jìn)一步裁員。
作為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴的美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲軟，直接造成我國(guó)的出口企業(yè)面臨嚴(yán)峻形勢(shì)，首當(dāng)其沖受到影響的是金融、證券投資、國(guó)際貿(mào)易、房地產(chǎn)、汽車(chē)等行業(yè)。
此時(shí)正值大學(xué)畢業(yè)生求職的重要時(shí)期，金融危機(jī)會(huì)給大學(xué)生就業(yè)造成多大的影響，還難以預(yù)測(cè)，但目前可以初步判斷，隨著金融危機(jī)影響的日益擴(kuò)散，首先是跨國(guó)公司和外包公司業(yè)務(wù)萎縮，會(huì)減少用人數(shù)量及其凍結(jié)招聘；
其次國(guó)內(nèi)為國(guó)外產(chǎn)業(yè)提供零部件、原材料、半成品的制造業(yè)、出口型企業(yè)也會(huì)受到影響；
當(dāng)然會(huì)影響到下游的原材料和能源工業(yè)影響較大。
政府救市政策出臺(tái)，會(huì)刺激建筑業(yè)的需求，從而帶動(dòng)原材料和能源工業(yè)的恢復(fù)，但是見(jiàn)效果有一 個(gè)滯后時(shí)間，所以正在找工作的大學(xué)生還不一定能感受到政策的效果。
2009屆大學(xué)畢業(yè)生需要就業(yè)的高達(dá)600多萬(wàn)，就業(yè)形勢(shì)不容樂(lè)觀。
受影響較大的是財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，因?yàn)槠髽I(yè)業(yè)務(wù)萎縮，首先減少的是財(cái)經(jīng)類(lèi)管理人員的需求，其次是技術(shù)人員的需求。
其次是建筑、能源、機(jī)械、 IT類(lèi)專(zhuān)業(yè)會(huì)受影響

六、美國(guó)經(jīng)容危機(jī)是怎樣造成的？

當(dāng)前的金融危機(jī)是由美國(guó)住宅市場(chǎng)泡沫促成的。
從某些方面來(lái)說(shuō)，這一金融危機(jī)與第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后每隔4年至10年爆發(fā)的其它危機(jī)有相似之處。
　　然而，在金融危機(jī)之間，存在著本質(zhì)的不同。
當(dāng)前的危機(jī)標(biāo)志信貸擴(kuò)張時(shí)代的終結(jié)，這個(gè)時(shí)代是建立在作為全球儲(chǔ)備貨幣的美元基礎(chǔ)上的。
其它周期性危機(jī)則是規(guī)模較大的繁榮-蕭條過(guò)程中的組成部分。
當(dāng)前的金融危機(jī)則是一輪超級(jí)繁榮周期的頂峰，此輪周期已持續(xù)了60多年。
　　繁榮-蕭條周期通常圍繞著信貸狀況循環(huán)出現(xiàn)，同時(shí)始終會(huì)涉及到一種偏見(jiàn)或誤解。
這通常是未能認(rèn)識(shí)到貸款意愿和抵押品價(jià)值之間存在一種反身（reflexive）、循環(huán)的關(guān)系。
如果容易獲得信貸，就帶來(lái)了需求，而這種需求推高了房地產(chǎn)價(jià)值；
反過(guò)來(lái)，這種情況又增加了可獲得信貸的數(shù)量。
當(dāng)人們購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，并期待能夠從抵押貸款再融資中獲利，泡沫便由此產(chǎn)生。
近年來(lái)，美國(guó)住宅市場(chǎng)繁榮就是一個(gè)佐證。
而持續(xù)60年的超級(jí)繁榮，則是一個(gè)更為復(fù)雜的例子。
　　每當(dāng)信貸擴(kuò)張遇到麻煩時(shí)，金融當(dāng)局都采取了干預(yù)措施，（向市場(chǎng)）注入流動(dòng)性，并尋找其它途徑，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
這就造就了一個(gè)非對(duì)稱(chēng)激勵(lì)體系，也被稱(chēng)之為道德風(fēng)險(xiǎn)，它推動(dòng)了信貸越來(lái)越強(qiáng)勁的擴(kuò)張。
這一體系是如此成功，以至于人們開(kāi)始相信前美國(guó)總統(tǒng)羅納德?里根(Ronald Reagan)所說(shuō)的“市場(chǎng)的魔術(shù)”——而我則稱(chēng)之為“市場(chǎng)原教旨主義”(market fundamentalism)。
原教旨主義者認(rèn)為，市場(chǎng)會(huì)趨于平衡，而允許市場(chǎng)參與者追尋自身利益，將最有利于共同的利益。
這顯然是一種誤解，因?yàn)槭菇鹑谑袌?chǎng)免于崩盤(pán)的并非市場(chǎng)本身，而是當(dāng)局的干預(yù)。
不過(guò)，市場(chǎng)原教旨主義上世紀(jì)80年代開(kāi)始成為占據(jù)主宰地位的思維方式，當(dāng)時(shí)金融市場(chǎng)剛開(kāi)始全球化，美國(guó)則開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)常賬戶(hù)赤字。
　　全球化使美國(guó)可以吸取全球其它地區(qū)的儲(chǔ)蓄，并消費(fèi)高出自身產(chǎn)出的物品。
2006年，美國(guó)經(jīng)常賬戶(hù)赤字達(dá)到了其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的6.2%。
通過(guò)推出越來(lái)越復(fù)雜的產(chǎn)品和更為慷慨的條件，金融市場(chǎng)鼓勵(lì)消費(fèi)者借貸。
每當(dāng)全球金融系統(tǒng)面臨危險(xiǎn)之際，金融當(dāng)局就出手干預(yù)，起到了推波助瀾的作用。
1980年以來(lái)，監(jiān)管不斷放寬，甚至到了名存實(shí)亡的地步。
次貸危機(jī)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家金融機(jī)構(gòu)必須重新估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、分配資產(chǎn)，未來(lái)兩年，發(fā)達(dá)國(guó)家資金將紛紛逆轉(zhuǎn)回涌，加強(qiáng)當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)的穩(wěn)定度。
由此將導(dǎo)致新興市場(chǎng)國(guó)家的證券市場(chǎng)價(jià)格大幅縮水、本幣貶值、投資規(guī)模下降、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至衰退，其中最為脆弱的是波羅的海三國(guó)和印度。
新的金融危機(jī)將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)壓力，但中國(guó)資金也面臨“走出去”抄底整合并購(gòu)相應(yīng)企業(yè)的好時(shí)機(jī) 。

七、經(jīng)融危機(jī)是怎么產(chǎn)生的?

金融危機(jī)是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo) (如：短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地(價(jià)格)、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化 。
人們基于經(jīng)濟(jì)未來(lái)將更加悲觀的預(yù)期，整個(gè)區(qū)域內(nèi)貨幣幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值。
經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到打擊，往往伴隨著企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率提高， 社會(huì)普遍的經(jīng)濟(jì)蕭條，甚至有些時(shí)候伴隨著社會(huì)動(dòng)蕩或國(guó)家政治層面的動(dòng)蕩。
金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)等類(lèi)型。
近年來(lái)的金融危機(jī)越來(lái)越呈現(xiàn)出某種混合形式的危機(jī)。

八、世界經(jīng)融危機(jī)的形成背景是什么？

直接觸發(fā)因素包括：　?。?）國(guó)際金融市場(chǎng)上游資的沖擊。
目前在全球范圍內(nèi)大約有7萬(wàn)億美元的流動(dòng)國(guó)際資本。
國(guó)際炒家一旦發(fā)現(xiàn)在哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)有利可圖，馬上會(huì)通過(guò)炒作沖擊該國(guó)或地區(qū)的貨幣，以在短期內(nèi)獲取暴利。
　?。?）亞洲一些國(guó)家的外匯政策不當(dāng)。
它們?yōu)榱宋赓Y，一方面保持固定匯率，一方面又?jǐn)U大金融自由化，給國(guó)際炒家提供了可乘之機(jī)。
如泰國(guó)就在本國(guó)金融體系沒(méi)有理順之前，于1992年取消了對(duì)資本市場(chǎng)的管制，使短期資金的流動(dòng)暢通無(wú)阻，為外國(guó)炒家炒作泰銖提供了條件。
　　（3）為了維持固定匯率制，這些國(guó)家長(zhǎng)期動(dòng)用外匯儲(chǔ)備來(lái)彌補(bǔ)逆差，導(dǎo)致外債的增加。
　?。?）這些國(guó)家的外債結(jié)構(gòu)不合理。
在中期、短期債務(wù)較多的情況下，一旦外資流出超過(guò)外資流入，而本國(guó)的外匯儲(chǔ)備又不足以彌補(bǔ)其不足，這個(gè)國(guó)家的貨幣貶值便是不可避免的了。
　　內(nèi)在基礎(chǔ)性因素包括：　?。?）透支性經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和不良資產(chǎn)的膨脹。
保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，是發(fā)展中國(guó)家的共同愿望。
當(dāng)高速增長(zhǎng)的條件變得不夠充足時(shí)，為了繼續(xù)保持速度，這些國(guó)家轉(zhuǎn)向靠借外債來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不順利，到20世紀(jì)90年代中期，亞洲有些國(guó)家已不具備還債能力。
在東南亞國(guó)家，房地產(chǎn)吹起的泡沫換來(lái)的只是銀行貸款的壞賬和呆賬；
至于韓國(guó)，由于大企業(yè)從銀行獲得資金過(guò)于容易，造成一旦企業(yè)狀況不佳，不良資產(chǎn)立即膨脹的狀況。
不良資產(chǎn)的大量存在，又反過(guò)來(lái)影響了投資者的信心。
　?。?）市場(chǎng)體制發(fā)育不成熟。
一是政府在資源配置上干預(yù)過(guò)度，特別是干預(yù)金融系統(tǒng)的貸款投向和項(xiàng)目；
另一個(gè)是金融體制特別是監(jiān)管體制不完善。
　?。?）“出口替代”型模式的缺陷。
“出口替代”型模式是亞洲不少?lài)?guó)家經(jīng)濟(jì)成功的重要原因。
但這種模式也存在著三方面的不足：一是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的階段，生產(chǎn)成本會(huì)提高，出口會(huì)受到抑制，引起這些國(guó)家國(guó)際收支的不平衡；
二是當(dāng)這一出口導(dǎo)向戰(zhàn)略成為眾多國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，會(huì)形成它們之間的相互擠壓；
三是產(chǎn)品的階梯性進(jìn)步是繼續(xù)實(shí)行出口替代的必備條件，僅靠資源的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)是無(wú)法保持競(jìng)爭(zhēng)力的。
亞洲這些國(guó)家在實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)之后，沒(méi)有解決上述問(wèn)題。
　　世界經(jīng)濟(jì)因素主要包括：　?。?）經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的負(fù)面影響。
經(jīng)濟(jì)全球化是世界各地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，但由此而來(lái)的負(fù)面影響也不可忽視，如民族國(guó)家間利益沖撞加劇，資本流動(dòng)能力增強(qiáng)，防范危機(jī)的難度加大等。
　?。?）不合理的國(guó)際分工、貿(mào)易和貨幣體制，對(duì)第三世界國(guó)家不利。
在生產(chǎn)領(lǐng)域，仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品和高新技術(shù)本身，產(chǎn)品的技術(shù)含量逐級(jí)向欠發(fā)達(dá)、不發(fā)達(dá)國(guó)家下降，最不發(fā)達(dá)國(guó)家只能做裝配工作和生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品。
在交換領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家能用低價(jià)購(gòu)買(mǎi)初級(jí)產(chǎn)品和壟斷高價(jià)推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品。
在國(guó)際金融和貨幣領(lǐng)域，整個(gè)全球金融體系和制度也有利于金融大國(guó)。